Yissakar: En defensa propia

Yissakar: Nombre hebreo derivado de la raíz skr = comprar, obtener; significado: obtenido en recompensa. Puede estar formado también por los sustantivos is=hombre y skr=salario. Significado en este caso: Hombre de salario, de sueldo.
(M.L. Heitzmann Pérez, Nombres bíblicos en el santoral católico)

30 monedas de plata se pagaban por matar accidentalmente a un esclavo. Una nimiedad. Por ese precio solo se traiciona por odio extremo o por amor.
(Ibrahim S. Lerak, Cuaderno de Notas)

La historia no juzga: condena o ensalza en función de los libros que sobreviven.
(K, Anotaciones dispersas)

En la reunión del club de narizones el orador fue un joven teólogo revolucionario que nos provocó ya con el título de su ponencia: "Judas, testigo de descargo". Fue una ponencia larga con pasajes muy provocadores y adogmáticos que nos sorprendió por el contenido y por la vehemencia con la que habló. Este secretario ha optado por reproducir parte de la conferencia ya que al intervenir en ella no toda se pudo anotar correctamente.

-- Estamos en época de alegría religiosa. Pronto celebraremos el nacimiento de Jesús o Jesucristo como queramos llamarle. Todo es alegría como todo es llanto cuando se conmemora SU muerte. Me toca las narices que en nuestra época racionalista no seamos capaces aún de ver más allá de nuestras narices y entender que la historia miente. O, incluso peor, que no modifiquemos los libros y mantengamos los errores en ellos. 

Hace ya 40 años salió a la luz el llamado Evangelio de Judas, un texto gnóstico de los cainitas del s.II; en él se valora positivamente a Judas Iscariote, que en los cuatro evangelios canónicos es considerado como traidor a Jesús. Según este evangelio gnóstico, Iscariote, el discípulo favorito, entregó a Jesús a las autoridades en cumplimiento de un plan previsto por el propio Jesús. No voy a reproduciros las 26 páginas del Evangelio pero sí tomaré la posición de Yissakar, el probable nombre real de Judas, ya que al ser el único apóstol de Judá es más probable que Judas signifique "el judeo" en oposición a los demás "galileos".

Llamado a defender él su posición en el juicio que hace la historia de sus acciones esto es lo que diría en su descargo: 

Se me juzga a priori como traidor, como deicida incluso, como si se pudiera matar a un Dios. ¿Desde cuando los dioses mueren si son verdaderos? Millones me maldicen y no saben. Condenan y no conocen. Saben mi nombre pero no mi historia. Han oído lo que he hecho, pero no por lo que he pasado. Saben donde estuve, pero ignoran las razones y ni saben de dónde vengo. Me llaman traidor y ladrón, pero no saben lo que he sufrido. Han oído de mi muerte, pero no saben la razón. Solo suponen. Saber mi nombre y mis actos no significa conocerme. ¡Que dejen de juzgarme!

Durante más de dos años he estado con Él, con quien todos apodan "Maestro". Tengo una buena educación, he renunciado a una buena familia, a una buena posición. No soy alguien que necesite creer para salir de la miseria. Me han llamado ladrón. ¿Puede ser un ladrón el tesorero? ¿No le vigilan los demás? ¿Lo elegiría Jesús que conoce el alma de cada uno? Absurdo. Se calumnia a posteriori, cuando no se puede verificar, solo para dar fuerza a argumentos que no se sostienen. Mateo podría haber sido tesorero, pero me eligieron todos ellos a mi. Salir de una posición buena para ir con el Maestro casi 3 años no es una inversión y, desde luego, no da fama ni dinero. Pensad solo en la vida de los apóstoles durante ese tiempo ¿era lujosa? ¡Tonterías!

Otros dicen que yo quería gloria. Ser ministro del nuevo reino. Que me decepcioné cuando vi que el Maestro no iba a mostrar su poder ni su gloria en el nuevo reinado. Que por ello me ahorqué. La gente no piensa, solo busca argumentos que parezcan creíbles sin entrar en detalles. De haber delatado a Jesús por decepción, por no mostrar su grandeza ¿me hubiera suicidado yo antes de que le ejecutaran? ¿Cómo iba yo a saber el momento en el que ÉL iba a probar su divinidad? Si de verdad yo hubiera esperado que se mostrara como un Dios hubiera esperado hasta el final. Si lo que quería era poder ¿para qué colgarme antes de ver que no había nada que esperar? Incluso después de su muerte podía esperar el milagro. La desesperación que nos lleva a la muerte solo se produce cuando todo lo demás ha fracasado. Y yo no le vi morir.

No voy a exculparme por lo que hice. Podría decir que Él ya sabía todo lo que iba a pasar en esa semana. Él se guiaba por las profecías. Todo estaba escrito. Entonces ... ¿era ese mi destino? ¿sin libre albedrío? ¿Tenía yo la necesidad de vender al Maestro por 30 miserables monedas? ¿No disponía yo de las donaciones y dinero de la comunidad? ¿Cómo Jesús que expulsó a demonios de otras personas no me expulsó a mi? Me ordenó claramente mis actos: Lo que tienes que hacer hazlo ya me dijo. Si, cobré 30 siclos de plata, el valor de un traje bien hecho. Dejadme que os diga, si era odio lo que me movía... ¿me hubiera ahorcado? ¿No habría esperado y mirado feliz lo que le sucedía? Y si era dinero... ¿solo por un precio ridículo? La gente no se para en los detalles, con una idea les basta para defender una posición. Pensar cuesta esfuerzo, creer es sencillo y libera de responsabilidades. La vida solo es un 10% lo que sucede y un 90% como reaccionamos.

Las gentes dicen que le besé para señalarle. ¿De verdad era necesario? ¿No le conocía la gente? Jesús fue recibido de manera apoteósica apenas cinco días antes. Era conocido por todos, había predicado en el templo a la vista del pueblo y de los sacerdotes. Le besé en la mejilla porque éramos amigos. Los discípulos besan en la mano, los amigos en la mejilla y los amantes en los labios. Habíamos hablado durante toda le cena, la "Última Cena" y en ella finalizamos el plan que urdimos los dos. Nadie se dio cuenta. Eran pescadores, gente sin nivel salvo algunos. Carne de ilusiones en aquella época. ¿Os extraña? Un plan, si. Él no paraba de citar las profecías, de ajustarse a todo para ser el Mesías. Un iluminado. Bendito iluminado que arrastró masas con un discurso de esperanza. Él se creyó su papel. En su paranoia era ante si mismo el Mesías. El Ungido. Le gustaba el papel. Lo vivía en cada momento. Yo le preparé algunos de los trucos. ¿Multiplicación de panes y peces? Yo los había comprado. Cura de ciegos, Lázaro... ¿alguien cree que Lázaro resucitó vendado y cubierta la cara dando saltitos? ¡Por favor! estaba vivo. YO le convencí. Algunos milagros necesitan un empujón aunque el mago no lo sepa.

Yo creí en su mundo nuevo. En la nueva oportunidad. No en la gloria terrestre, creí en la Gloria en la nueva justicia, en el cambio de la ley mosaica. Creí en Él, ciegamente. Deseé ardientemente que fuera cierta la redención del hombre. No el reino terrenal. Creí en la Justicia con mayúscula. En la nueva ley que daba esperanza a los olvidados y a los marginados. Por eso tuve que venderle y hacer de él un mártir. Porque creí en su palabra. Fue en la cena cuando me di cuenta de verdad que Él no creía en nada. Solo era un iluminado que se movía en función de las escrituras para ser el elegido. Pero era un pobre hombre trastocado por su papel. Nada estaba en el guión. Ni el mismo creyó lo que decía. ¿Era un desdoblamiento de personalidad? No lo sé ni lo sabré. Pero el engaño era tan perfecto que las masas necesitaban creer a toda costa. Si no pasaba nada no aguantarían y todo se derrumbaría. Para que el pueblo no perdiera la esperanza, para que las masas pudieran creer en una vida mejor en la que ni siquiera Él creyó. Para que hubiera un motivo por el que luchar; por eso hice mi papel, por eso actué conforme a mi destino.

Devolví el dinero. Yo no lo necesitaba. Propicié la detención de un inocente, de un iluminado que no era más que un encantador de serpientes y así lo dije "he entregado sangre inocente". Era mi verdad. Mi legado. Las escrituras no se han puesto de acuerdo y se contradicen sobre mi muerte. Ahorcado, reventado. A saber que teorías explican mi muerte. Es lógico que la historia me haga pagar lo que ve como un pecado. Mi muerte es necesaria para que la historia acabe bien. Pero no es así. Es cierto que me ahorqué, pero no por remordimiento. Tampoco por haber fracasado en un plan. Me ahorqué porque no había futuro y solo si se cumplían las profecías había una posibilidad de que los seguidores ignoraran la realidad y vieran solo lo que querían ver. Era necesario un mártir, aunque el mártir fuera un pobre diablo que se creyó un iluminado. La humanidad necesitaba creer y solo yo sabía que detrás del humo no había nada.


La ponencia fue muy controvertida; abrió una gran cantidad de posibilidades y la discusión duró más de lo habitual. La religión sea cual fuere tiene siempre lagunas que queremos llenar de certezas aunque eso sea imposible. 

https://www.youtube.com/watch?v=wjWSbKz6INQ

El Genio y los tres deseos

Para ser genio has de tener un gramo de locura, para aceptar los dones de un genio es necesario tener un kg de locura o una visión clara de la vida.

Ibrahim S. Lerak, Cuaderno de Notas.

El genio que concede los deseos está en cada uno de nosotros, se llama voluntad.

K., Anotaciones dispersas.

Hacía tiempo que el club de los narizones no celebraba la reunión mensual. Un nuevo local no acabado a tiempo fue la causa. Solemos confiar en los demás más allá de lo razonable a veces. Nuestra buena fe o nuestra inconsciencia nos lleva a pensar que todo el mundo tiene un sentido de responsabilidad del que por desgracia la mayoría carece. Las reuniones ya no son en un restaurante y alrededor de una cena, son en el propio club --privado-- y a modo de tertulia en la que sigue habiendo un ponente que abre e incita a la discusión. No siempre cree en lo que expone, pero lo defiende con ardor por complicado y de narices que sea el tema.

Nuestro orador empezó frotándose las manos y aclarándose la garganta (con un buen vino, eso si). 

--- Ante la actual situación política y social europea hace falta un genio para arreglarlo todo... si es que puede. La mayoría de nosotros no somos políticos activos, lo somos de salón así que no voy a proponeros la lista de cosas a pedir al genio para arreglar el mundo. En su lugar os invito a reflexionar sobre un cuento persa, anónimo, que en mi juventud me marcó:

La situación es la habitual, un hombre libera al genio de su prisión y éste le ofrece concederle tres deseos por haberle liberado. El hombre debía ser en realidad un joven con la cabeza bien amueblada aunque no consta en el cuento la edad. Desde luego no era un niño ni una persona muy mayor.

-- ¿Deseas salud? ¿Dinero? ¿Amor? ofreció el genio

-- Es tentador el ofrecimiento, pero no se si es lo que realmente quiero. Las tres cosas han de ir unidas. ¿De que sirve el dinero sin salud o la salud sin amor? Y aún así con dinero compro el mejor sustituto del amor y casi la salud. Tampoco los tres juntos dan la felicidad. No sirven si padezco avaricia, hipocondría o egoísmo. Tampoco quiero vivir más allá de lo que mi mente pueda entender lo que me rodea, ni quiero nadar en dinero que no sabría gastar dándole el valor que tiene. Quizá el amor es lo más atractivo, pero solo si es correspondido y dura tanto como yo. ¿De que sirve un amor intenso pero efímero excepto para sufrir después?

-- Entonces ¿qué deseas?

-- Lo primero que te pido es tiempo

-- ¿Tiempo? ¿Por qué? ¿Para qué?

-- Porque no quiero que el tiempo vuele, quiero que camine a mi ritmo. No quiero decir "no tengo tiempo", sería lo mismo que decir no se vivir, no se organizarme, no puedo disfrutar de la vida. Soy egoísta y quiero algo que la mayoría no tiene: tiempo para reír y divertirme, tiempo para pensar y hacer lo que quiero; pero no solo para mi, también para dedicárselo a los demás sin tener que ir con prisas. Tiempo que no solo transcurra sino que se quede, que me deje asombrarme y que me deje tener confianza. Tiempo más allá del reloj. Tiempo para tocar las estrellas, pasear por el cielo en la noche, saltar de nube en nube. Tiempo para nadar en el mar y sentir la caricia del agua. Tiempo no sujeto a un reloj. Tiempo para crecer, para madurar para ser yo mismo. Quiero tiempo para no añorar las ocasiones perdidas. Tiempo para amar y disfrutar, para vivir cada día, cada hora, cada minuto con intensidad disfrutándolo como un regalo y también quiero tiempo para perdonar y para aceptar que hay cosas contra las que no me puedo rebelar. Si, mi primer deseo es tiempo, tiempo para la vida y para mi vida.

-- Es la primera vez que alguien me pide tiempo, que no es lo mismo que larga vida. Lo que pides es saborear el tiempo, vivir la vida a fondo conscientemente y plenamente. Considéralo concedido. 

-- ¿Tu segundo deseo?

-- Lo segundo que te pido es esperanza

-- ¿Esperanza? No me lo digas, para tener un punto de apoyo en la vida ¿cierto?

-- Casi, pero es más que eso. Esperanza para poder seguir adelante cuando no sepa si vale la pena levantarse y seguir luchando o no; para no estancarme en una posición cómoda y creer que lo que viene no solo es mejor sino que me hará mejor a mi y a través de mi a los demás. Esperanza para no juzgar al grupo por el individuo y creer que solo es una manzana podrida lo que hay en el cesto. Esperanza para poder compartirla con los demás en los momentos en los que el pesar les abate, alegra más que el dinero y se puede transmitir; una esperanza fundada es una probabilidad. Esperanza para tener el objetivo a la vista siempre aunque las nubes lo tapen. Esperanza, porque es lo único que nos hace seguir adelante en todo momento y es la base de la vida individual y social. Sin esperanza no hay vida, solo hay sufrimiento o la nada. Solo la esperanza quedó en la caja de Pandora precisamente por ello. La esperanza y el sueño calman, ¿qué sería de la madre infeliz que llora al hijo ausente sino abrigara en su corazón la esperanza de verle de nuevo? Yo creo que la esperanza mantiene al hombre y le da la vida; es pues el hombre, la vida, el alma de su alma. 

-- Eres una fuente de sorpresas. Cierto que la esperanza es el camino de la felicidad y haces bien en pedir una esperanza ilimitada. Cuenta con ella.

-- ¿El tercer deseo?

-- El último es más sencillo y más egoísta quizá. Una caricia.

-- Una caricia, ¿solo?

-- Si, solo una caricia pero repetitiva, que me calme cuando ya no pueda más; que me recuerde que tengo el tiempo y la esperanza. Una caricia de alguien que me aprecie y esté en ese momento a mi lado, aunque no esté en los demás. Solo quien siente que hay una mano cerca para tomarla o para posarla en el hombro es capaz de seguir creyendo en sí mismo y sin esa creencia nada tiene sentido. Una mirada y una caricia en el momento oportuno abren las puertas del paraíso.

-- Tienes razón, llámalo amor, amistad profunda, convergencia de almas o de sentires, todos tienen por base esa caricia que pides. Ni siquiera el amor necesita palabras, le basta con las caricias. ¡Sea! Es justo y juicioso lo que has pedido. Concedido todo, te regalo la empatía y la sonrisa contagiosa. Con todo ello tu entorno será feliz y te hará feliz.

Acabada la narración se debatió largamente sobre si el dinero era el mejor sustituto de la felicidad, sobre el uso del tiempo y la necesidad del amor o de esa "caricia" del cuento. Fue un buen debate.

Monogamia sucesiva: el amor banalizado

- Luego amor ¿no es inmortal?
- No, que al primer vendaval suele mudar de opinión
(Lope de Vega, El remedio de la disciplina, acto I)

El amor es eterno mientras dura.
(E. de Regnier, Lui ou les femmes et l'amour)

Mucha gente confunde ser preferido con ser amado.
(Ibrahim S. Lerak, Cuaderno de notas)

Julio es el tradicionalmente mes pre-vacacional y la reunión del círculo se celebra a mediados de mes si es posible. Luego, las vacaciones nos alejan y no es hasta final de septiembre que nos reunimos de nuevo. Como en vacaciones siempre se presume de haber ligado en un modo u otro el tema de esta reunión fue el amor con fecha de caducidad ya que los ligues veraniegos son eso, veraniegos y mueren al acabar las vacaciones. Esteban, el más joven de todos, nos dió su visión de estos amores efímeros.

Esteban relacionó el ligue veraniego con el amor con fecha de caducidad, algo que nos pareció normal y obvio a todos. Nos sorprendió cuando dijo que en realidad no existía el ligue veraniego, que eso era algo antiguo y casi propio de la juventud.

-- Ahora vivimos en una época en la que el ligue veraniego se extiende a un periodo más largo: toda la vida. Antes el matrimonio era para siempre en lo bueno y en lo malo si recordáis, cierto que matrimonio no implica amor necesariamente, pero el roce hace el cariño y por motivos sociales de la época se intentaba mantener la -a veces tenue- llama del amor lo más posible. Se era monógamo y si había algo eran aventuras generalmente pasajeras.

Hoy en día como consecuencia de los cambios sociales el matrimonio parece tener fecha de caducidad como cualquier otro objeto de consumo. Se ha convertido en ello, en un bien con obsolescencia programada como una lavadora o un aparato de aire acondicionado y señalo éstos por no hablar de lo ordenadores o teléfonos móviles. ¿Cuánto dura? Pues parece que no depende de nosotros y que es independiente de lo que nos esforcemos por mantenerlo. Hay científicos que lo han definido y nos han quitado un peso psicológico de encima. No somos seres pervertidos e insaciables que cambiamos de pareja por capricho, es la propia naturaleza quien nos marca nuestro sendero sentimental. Según ellos el amor eterno es una utopía. El enamoramiento dura entre año y medio y cuatro. Así, continuar con la pareja más allá de este tiempo es ir contra natura, rebelarse contra el instinto animal. La consecuencia es clara, nos volvemos monógamos sucesivos. Ser monógamo sucesivo es cambiar frecuentemente de pareja pero siendo fieles mientras dura la relación. Eso sí, a rey muerto, rey puesto y el gran dolor de la ruptura se mitiga con una nueva pareja que se encuentra a los dos meses como mucho y con la que nos embarcamos en la misma aventura que si fuera la del mes de agosto; solo que ésta la hacemos durar más aunque en el fondo tampoco creemos mucho en ella, es eso una aventura más en la que si tenemos suerte nos lo pasaremos bien juntos más tiempo. Porque de eso se trata de pasárselo bien. Aquello de en la adversidad... ya no es válido. Terminas tu relación, conoces a alguien te enamoras rápido, tras un tiempo te aburres, lo dejas y a por otra pareja. Como el sentimiento es menos intenso que al principio se deja y se busca otra. Se habla de rutina y de algo nuevo: de que "se acabó el amor", como si éste viniera en pastillas en un paquete que al acabarse hay que tirar y comprar uno nuevo. Dicho de otro modo, la monogamia sucesiva es cambiar de pareja cuando notamos que no nos aporta nada nuevo y simplemente porque no estamos dispuestos a ningún tipo de sacrificio. Hemos banalizado el amor y lo hemos situado al nivel de bien de consumo.

Estamos en el siglo XXI y el concepto de pareja ha cambiado. Ya no buscamos desesperadamente a alguien con el único fin de perpetuar la especie en familia y vivir eternamente juntos. Se fueron los fantasmas del ‘vestir santos’ y disfrutamos de nuestra individualidad. La pareja se convierte en un anexo a nuestras vidas, una manera de conseguir el bienestar íntimo. Esta visión hedonista nos hace huir como alma que lleva al diablo cuando las cosas no van bien y rompen el equilibrio emocional. Entonces volvemos a iniciar un nuevo ciclo de soltería hasta que otro objetivo se cruza en nuestro camino. Vamos elaborando un currículo sentimental que no es más que el fruto de nuestro amor por el amor o simplemente consecuencia de un gafe eterno que nos hace equivocarnos una y otra vez. Una lista de conquistas que refleja una más o menos agitada vida sentimental. El seguir o no con la relación dependerá de las bases humanas, sociales y sexuales sobre las que hayamos construido esta historia sentimental.

Pero no hay nada por lo que preocuparse tenemos un instinto de supervivencia que nos hace sobreponernos, una y otra vez, de los tropezones del vivir, sin perder la alegría de un nuevo amor. La pareja de nuestra vida se convierte en las parejas de nuestra vida. Una media naranja con diferentes rostros que van curtiendo un listado de romances para algunos escandaloso, para otros racional. El primero… aquel amor inocente de la niñez; el segundo… con el que descubrimos la palabra infidelidad; el tercero… un hombro en el que llorar; el cuarto… un ligue de discoteca con el cerebro más vacío que el de Homer Simpson; el quinto… el amor verdadero que no llegó a funcionar dios sabe por qué; el sexto… el séptimo… el octavo…  el de ahora es el "amor definitivo” si todo va bien y tenemos suerte. Pero, en general, en una sociedad que ha evolucionado hacia la igualdad -al menos en términos nominales- el amor se vive de forma más libre, por ello se acepta que una persona con cierta edad haya tenido varios amantes a lo largo de su vida e incluso hijos de estas relaciones, lo que no les impide volver a enamorarse. Así, sin quererlo, asumimos de forma implícita que el amor no es eterno, que nace y se va transformando a lo largo del tiempo, y que, igual que vino, un día sin darnos cuenta ya no está allí. 

¿Qué aprendemos al ir encadenando amores? Que estamos ante un problema de inmadurez afectiva, de falta de valores o, simplemente, tenemos un gafe que no podemos con él. 

La sociedad nos individualiza tanto que crea en nosotros la necesidad continua de estar siempre con alguien, es decir, la necesidad de sentirnos queridos y acompañados. Esta situación puede llevarnos a plantearnos la vida en torno a la búsqueda obsesiva del amor, algo que puede aparecer de modo puntual en la vida de un individuo ante relaciones muy pasionales pero que puede acabar generando un síndrome de dependencia que determina un patrón de conducta emocional que deriva en fenómeno psicopatológico. Si no maduramos, la sociedad no hará nada para que lo hagamos.

¿Qué nos lleva a la monogamia sucesiva o, mejor dicho, a la banalización total del amor? Sin lugar a dudas lo primero es la igualdad de derechos y especialmente la independencia económica de las dos partes de una pareja. Esto hace mucho más fácil una separación, una vinculación temporal y el no tener que esforzarse en pensar en los demás. También ayuda a ello el reconocimiento social por parte del estado al reconocer parejas de hecho y crear el divorcio express; pero sobre todo la parte social del entorno que no solo ve con buenos ojos una separación sino que anima a ello viéndolo como el haber alcanzado una nueva meta. A la fase de emparejado le sigue la de nueva soltería, es un paso más hacia la evolución. Quién no sigue este patrón es raro, una excepción. Una separación no es un problema a resolver, no es un fracaso, es una ocasión para recomenzar, consumir y celebrar. Y por último ese "last but not least" que dicen los ingleses la falta de esfuerzo, la falta de convicciones y valores. El ¿para qué luchar? si en ausencia de valores éticos ya se ha banalizado todo y hasta el amor es de usar y tirar.

Si esta situación es el camino  a seguir depende de las creencias individuales y de la consideración inicial con la que se comienza una relación. Pero la falta de lucha por lo que uno cree o es una rendición avant la lettre ante un entorno hedonista o simplemente una muestra de falta de valores y madurez.

No le faltó razón a Esteban aunque muchos comentaron, entre plato y plato, que simplemente es una nueva forma de concebir las relaciones personales que acaba enriqueciendo individualmente a la larga en una sociedad que cada vez tiene menos en común con la de nuestros abuelos.

Poor, old man's soul

Four features correspond to judge: Listen politely, respond wisely, prudently weigh and decide impartially. (Socrates)  
One gram of kindness is worth more than a ton of intellect.  (A. Jodorowsky)
Be as sweet as honey and the flies will eat you up. (Spanish Saying)

Once upon a time... a poor, old farmer lived in a small village in central Europe and cultivated the land for his landlord. He never was rich and died practically in misery. His life was normal for the time and for what he was. Lived, and could not marry due to a hump that appeared at the age of 25 and was seen as an evil eye or hex, probably due to some impure thought he had with the landlord's daughter.

In his life he didn't seem to do anything special, neither good nor evil, was only one more of the poor serfs that blasphemed against God for having forgotten him, but also helped when necessary. Grim and eternally dissatisfied had a strict sense of justice even-though he saw that justice is not blind but one eyed. His life was grey and not too easy. When he was about to die cursed against destiny and God for the many years of work without more reward than to survive. To his burial came neighbors but also some other people that were considered nosy people by the other serfs.

As it could not be different the devil was ready to take his soul and bring it directly to hell when St. Peter reminded him that all souls have the right of judgement, so they went to the Lord to determine if heaven or hell would be its last destiny. Satan started his speech to show that hell was the only possibility for the soul as the farmer was a known blaspheme all his life long. 

-- My Lord, in fact I don't even know why we are here discussing such a case. Obviously Peter is getting old and persnickety. This man here has never been religious; since the age of 25 has never been in a church to glorify you, has never made a single thing except being blaspheme till the end of his long days on Earth. In your mercy you have given him a long life to have the opportunity to glorify his only one God and love him above all things, and what has he done? Not only not be attentive to the laws of the church You have left behind to guide people, but has worked on holidays and never honored his parents; shall I speak about his impure dreams with the landlord's daughter and other women? What about the part of "thou shall not covet what is not yours? Or maybe should we remember how he killed two people that only wanted something to eat? I keep a list of all his sins, and I must admit in benefice of Peter that there is only one of the commandments that he didn't break: he never gave false testimony, but is this enough to save a soul? Lord you have given him a long life and blessed him with poverty and deformity to encourage him to look for the absolute truth that has as reward the glory of paradise and he hasn't done anything in this sense. Is a clear case, don't let us lose precious time only because Peter is getting old!

And the Lord addressed to Saint Peter and asked him to speak.

-- Adonai, I may be getting old, 2000 years of daily work may have made me more fussy but not blind or inequitable. It is true all what Lucifer presents but as always is only an interested, partial, vision of reality and hides the truth. This man never knew his parents, was left in abandon with one week and an old couple raised him. With them he grew uneducated as most of his pairs. He only knew about sacrifice, about working for others, independently of the weather and the day. True he worked most of the holy days... to feed the family and other neighbors. It is also true that he has never honored his parents. How can a man do such thing when his own parents disowned him leaving him at the doors of a cenobium and even so he has been attentive to poor families that couldn't feet their children and has given the leftovers of his food instead of throwing it away or feed animals?  My Lord you have blessed all humanity with the desire to be immortals and so be better each time and proof themselves. You have done it imbuing in them the sexual desire and and the capacity to imagine a better world; where is the problem for a humped man to dream of liberation without doing evil and taking from his dreams the capacity to survive and fight in life without invoking Satan? This is what really flares up Lucifer! I could continue and make a long speech, but I will only point out one item: The people present in his burial were certainly neighbors and some people that were considered nosy people but were in reality people that he never knew and even so they were in debt with him, either because he helped them giving the leftovers or the boys the looked at him and understood that in life not all is aspect, and that willingness and love are much more important even if love is not shown due to fear of rejection. People who understood that blasphemy is a sin only if it has behind the intention to offend, as most of the sins. He has followed the essence of the living rules you left to humanity so they stay together. Religions are this, the first laws of peaceful coexistence given by a power that nobody should discuss. This poor man was not a murderer, not a thief, not an idolater and has survived at his best way without disturbing and helping. True he killed two people, but our wise fallen angel is hiding that it was his life or their life when they attacked him to steal his money and his working tools. His place, Adonai, is heaven.

Lucifer and Saint Peter waited the Lord to judge and God manifested:

-- Both of you are right he never was active worshiping me nor observing attentively The Law, my law. He could have observed the commandments but preferred to sacrifice himself and do something for the others. He could have preferred to increase fortune by feeding more pigs or animals but provided for the necessity of the others knowing that even giving practically nothing this allows people to survive. Sublimate and transform desire into positive energy is a creation on Mankind that enables them to convert the dreams into reality. And what is more important he loved despite his deformity. And love, even not clearly expressed is the key to Heaven. Let him in. He deserves Paradise.

¿Amor o Amistad?

(tomada del blog alzandolavoz)

La pertenencia al club de narizones la aprueban, generalmente sin problemas, los diez miembros más antiguos. No discriminan por sexo, edad ni por ningún tipo de condicionante educativo. Aparte del apéndice nasal que da derecho a la membresía solo se necesita buen humor. Es un club numeroso y sin embargo a las reuniones periódicas solo asiste un pequeño grupo en el que sin motivo especial todo son hombres. Solo en la asamblea general hay alguna mujer. Quizá sea que la coquetería femenina no admite la autodeclaración de nariz prominente. Tampoco en las reuniones del círculo hay mujeres. No hay ni siquiera una sola. Aquí el número restringido de miembros y el hecho de que la pertenencia sea exclusivamente por invitación puede ser causa inconsciente de ello.

Salió este tema en la reunión del círculo coincidiendo con la vendimia; una excusa como cualquier otra para reunirse y degustar vinos y platos escogidos para realzar y potenciar el sabor de cada uno de ellos. Fue el comentario de Roberto lo que provocó la discusión: "Suerte que todos somos hombres y no hay peligro de que el vino haga que nos declaremos uno a otro. Si tuviéramos mujeres en el grupo acabaríamos mal. No se puede ser amigo de una mujer, solo amante, conocido o enemigo." Parecía que lo hubiera dicho casualmente y de pasada pero no era el caso, ya antes de la cena nos hizo notar que en el diccionario de sabiduría hay 1397 citas referentes al amor humano (excluye el divino) y solo 465 a la amistad, por no hablar de la lealtad a la que solo dedica 15 entradas. Que el matrimonio tenga solo 110, tantas como la vejez, quizá sea síntoma de una vinculación entre ambos conceptos.

Es evidente que las historias del pasado amoroso de los presentes dieron pie a aplaudir y compartir el aserto de Roberto. La mayoría contamos como se habían roto las relaciones con ex-parejas de las que estuvimos seriamente enamorados. Algunos citaron a las amigas que dejaron de serlo para ser una aventura y luego solo un recuerdo.

El debate plagado de anécdotas y memorias fue entretenido. Recuerdo especialmente el momento en el que Roberto decía que SI hay posibilidad de amistad real y efectiva. Solo se necesita voluntad, visión de futuro y humildad. La amistad, por si misma, no discrimina sexo. Hay buenos amigos, buenas amigas y se dice que solo es posible ser amigo y amiga si uno de los dos es homosexual. Con ello se elimina la tentación y atracción sexual que puede desarrollarse entre ambos. Precisamente en esto radica el quid: se desarrolla y como tal se puede conducir. Adujo Roberto que la prueba está en los niños, que juegan indiscriminadamente mientras no se les mete en la cabeza lo de "niños con niños y niñas con niñas". Tanto es así que en la enseñanza mixta ambos descubren que son absolutamente iguales cuando ninguno de ellos sabe contestar al profesor y necesita la chuleta o que le soplen la respuesta. Y como citas de apoyo usó las de Mme de Sommery: La amistad no tiene sexo o la de Louis Bonald: La mujer es la amiga natural del hombre.

No estuvo de acuerdo Juan, hombre pragmático y con los pies bien asentados en tierra. Descendiente directo de Juan Filopón no esconde su apellido y, medio en broma medio en serio, presume de que gracias a su familia conocemos a Aristóteles (algo que es cierto ya que Juan Filopón fue uno de los importantes traductores oficiales de la obra del estagirita). La evidencia es la evidencia, solo hay que ver la realidad: los jóvenes tontean y se miden sexualmente; no hay amigas, son amantes o no son y a la inversa. Además basta con preguntarle a una mujer al minuto de conocer a un hombre. Nada más conocerle lo evalúa, tiene 3 posibilidades inmediatas: amigo, amante/pareja o inexistente. Éstos no tienen ninguna posibilidad de convertirse en amantes, los amigos pueden a serlo incluso ocasionalmente; ¿que mayor ejemplo que los amigos con derecho a roce? La mirada de Juan abriendo los brazos indicaba que para él el tema estaba claro y no admitía discusión ante la evidencia de la realidad. Si es amigo acaba siendo amante aunque sea ocasional.

Roberto contraatacó y siguió justo donde Juan había dejado el tema: Ciertamente es la mujer quien decide si un hombre tiene posibilidades o no de ser su pareja; y si, existen cada vez más friends with benefits pero son dos temas separados. Por una parte la mujer decide, pero es sensible y requiere no solo sexo de la pareja, precisa atención, preocupación por ella y el estar ahí en los momentos duros y eso..... eso es la definición de lo que hace un amigo: preocuparse por el otro solo por el afecto personal, ése que crece y se fortalece con el trato.

La persona suele buscar un complemento a la propia insuficiencia para aliarse y juntos enfrentarse a lo desconocido de la vida. Cuando el hombre y la mujer lo hacen conjuntamente, lo que les une es el amor o su ilusión. Cuando lo hacen por separado, pero con el apoyo del otro, son amigos. La Amistad, con mayúscula, algo extraño pero no solo entre hombre y mujer. Tanto es así que algún sabio ya apuntó que sondear demasiado en el corazón del amigo no es bueno; demasiadas veces se topa con el egoísmo. Pero la verdad es que ya de por si es muy escasa. ¿Quién usa el término amistar? ¿Sabéis que existe el amigar? Ninguno de los dos son de uso corriente, hasta parecen inventados y tan infrecuentes como la amistad verdadera. Mucho más rara y escasa es la que se da entre un hombre y una mujer. Si ambos son inteligentes disfrutan más y si no lo son..... seguramente Juan tenga razón, llega un momento en el que se rompe la relación. 

Luego nos dejó seguir discutiendo mientras sonreía sabiendo que su provocación era acertada. Fue larga e interesante la discusión, todos opinamos, criticamos y aportamos según nuestra visión personal. Pero es cierto, la amistad hombre/mujer es posible y se disfruta más: la visión de la vida no es la misma y se enriquece la relación.